Справа №589/750/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2979/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 21 450 грн 00 коп.
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 11.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подало апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року скасувати та задовольнити позов у повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивує тим, що рішення суду від 29.06.2026 позивачем отримано через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 26.08.2026, а тому відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З матеріалів справи установлено, що рішення суду було проголошено 29.06.2026. Копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету позивача 26.08.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного кабінету (а.с. 41).
Враховуючи, що апеляційна скарга подана 11.09.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року задовольнити.
Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ТОВ "ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представнику відповідача - адвокату Крюковій М.В., відповідачу - ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
М.В. Нестеренко