Ухвала № 140235745 у справі № 760/16282/25 від 29.09.2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 року місто Київ

Справа № 760/16282/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17622/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 серпня 2026 року (у складі судді Митрофанової А.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 20 серпня 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики № 9989493 від 29.08.2020 у розмірі 9772,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2072,36 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, а також у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням в частині незадоволення у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, позивач 17 вересня 2026 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яким скасувати рішення у оскаржуваній частині, ухваливши нове, яким стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем.

У зв`язку з перебуванням судді Соколової В.В. з 18 вересня 2026 року по 27 вересня 2026 року у відрядженні, питання про відкриття провадження вирішується після повернення судді, визначеної для розгляду даної справи, з відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 20 серпня 2026 року, тоді як апеляційна скарга подана 17 вересня 2026 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 20 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №760/16282/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді