УХВАЛА
29 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 752/5970/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17727/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року (у складі судді Кокошко О.Б.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1268-0384 від 06.09.2023 у розмірі 62 997 гривень 54 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 811,34 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 49 186,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача 19 вересня 2026 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яким просив скасувати рішення, ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні позову.
У зв`язку з перебуванням судді Соколової В.В. з 18 вересня 2026 року по 27 вересня 2026 року у відрядженні, питання про відкриття провадження вирішується після повернення судді, визначеної для розгляду даної справи, з відрядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення було ухвалено 20 серпня 2026 року, тоді як апеляційна скарга подана 19 вересня 2026 року - в строк встановлений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та ціну позову (62 997,54 грн), дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/17604/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді