УХВАЛА
29 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 753/18648/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17948/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Щиголя Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2026 року (постановлено у складі судді Якусик О.В.)
у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання позики неукладеним та визнання відсутності зобов`язання за ним
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 9 вересня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову- задоволено частково.
Накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 , а саме:- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 15164810; - 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 37642305; - 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0135, площею 0,035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1736037232212; - 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0122, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 308869832212,
В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 24 вересня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 9 вересня 2026 року, апеляційну скаргу подано 24 вересня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником заявника, повноваження якого перевірено.
Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/18648/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді