Унікальний номер справи 361/7588/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/15315/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Писанець
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником Небелицею Ростиславом Васильовичем , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Небелицею Ростиславом Васильовичем , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року,
в с т а н о в и в
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника Небелицю Р. В. подала апеляційну скаргу в електронній формі із пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи на те, що такий строк було пропущено з поважних причин.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 09.03.2026 за результатами розгляду справи по суті спору судом ухвалено рішення, виготовлено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року не містить відомостей про дату його складення. При цьому, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, електронний примірник рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року було надіслано судом до реєстру 25 травня 2026 року, де оприлюдено 03 червня 2026 року.
Електронний примірник рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року було доставлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 25 травня 2026 року о 09:10:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, при зверненні до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 не вказувала електронну адресу як засіб комунікації між нею та судом, а тому в силу сталої практики Верховного Суду зазначене не може вважатися належним чином врученням стороні копії рішення суду.
При цьому, електронний примірник рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року було доставлено до електронного кабінета представника позивача - адвоката Небелиці Р. В. 23.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Апеляційну скаргу стороною позивача подано в електронній формі 23.07.2026, тобто у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву сторони позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Небелицею Ростиславом Васильовичем , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна