Ухвала № 140235809 у справі № 761/4350/24 від 29.09.2026

Унікальний номер справи 761/4350/24

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/4533/2026

Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Сіромашенко

Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна зі спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником Пошелюзним Сергієм Вячеславовичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду позивачі через свого представника Пошелюзного С. В. подали апеляційну скаргу в електронній формі із пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просять поновити, вказуючи на те, що такий строк було пропущено з поважних причин.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 04.06.2025 за результатами розгляду справи по суті спору судом ухвалено рішення, виготовлено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року не містить відомостей про дату його складення. При цьому, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, електронний примірник рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року було надіслано судом до реєстру 23 вересня 2025 року, де оприлюдено 25 вересня 2025 року.

Електронний примірник рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року було доставлено до електронного кабінета представника позивачів - адвоката Пошелюзного С. В. 16.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Апеляційну скаргу стороною позивача подано в електронній формі 14.11.2025, тобто у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву сторони позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником Пошелюзним Сергієм Вячеславовичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна