КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/9670/26 Головуючий у І інстанції Савицький О.А.
Провадження №22-ц/824/15693/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві - Чеботарьова Артема Вячеславовича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22 вересня 2026 року представник ГУ ДПС у м. Києві - Чеботарьов А.В. за допомогою сиситеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 761/9670/26 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва28 вересня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві - Чеботарьова Артема Вячеславовича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб