Судові рішення

Ухвала № 140235947 у справі № 755/20016/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 755/20016/24 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Голуб Світлана Анатоліївна.

Справа№ 755/20016/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГолуб Світлана Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235947

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/20016/24 Головуючий у суді І інстанції Хромова О.О.

Провадження № 22-ц/824/17569/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2026 року, якою у задоволенні заяви відмовлено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. На підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2026 року у справі № 755/20016/24.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/20016/24 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

О.В. Борисова

Д.О. Таргоній

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139773401 Дніпровський районний суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139754003 Дніпровський районний суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138832114 Дніпровський районний суд міста Києва
01.10.2025 Рішення № 131051703 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
01.10.2025 Рішення № 130898853 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
02.07.2025 Ухвала № 128611604 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
01.07.2025 Ухвала № 128557357 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2025 Ухвала № 127568671 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
13.05.2025 Ухвала № 127331520 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
13.05.2025 Ухвала № 127319415 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
04.04.2025 Ухвала № 126387618 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2025 Ухвала № 125257637 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.12.2024 Ухвала № 123807401 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
04.12.2024 Ухвала № 123539781 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
19.11.2024 Ухвала № 123146712 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва