справа № 752/4776/26
провадження № 22-ц/824/12479/2026
головуючий у суді І інстанції Кирильчук І. А.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києвавід 04 травня 2026 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києвавід 04 травня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» про порушення прав і свобод людини, втручання в особисте життя, неправомірне використання персональних конфіденційних даних, неправомірну вимогу стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління багатоквартирним будинком за відсутності зобов`язань позивача за первісним позовом перед Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» на підставі реалізації в квартирі, що не належить Житлово-будівельному кооперативу «ТЕМП-15», примушення до дій, вчинення яких не є обов`язком через відсутність матеріальних правовідносин, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - повернуто особі, яка його подала.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києвавід 04 травня 2026 року було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, направити текст цієї апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати докази направлення її копії відповідачам відповідно до вимог статті 43 ЦПК України.
10 серпня 2026 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року.
12 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року.
Недоліки апеляційної скарги слід вважати усунутими.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба