Головуючий у суді першої інстанції: Мартиненко В. С.
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року місто Київ
справа № 369/8935/25
провадження № 22-ц/824/15169/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 21 липня 2026 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
3 серпня 2026 року Київським апеляційним судом з Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувана цивільна справа № 369/8935/25.
6 серпня 2026 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 355/2230/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплата судового збору.
18 вересня 2026 року на ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила квитанцію від 18 вересня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 1636, 80 грн.
Судовий збір в сумі 1636, 80 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус