У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 761/37225/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/14348/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 17 червня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року позов ТОВ «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит - Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №5501343 від 18 травня 2024 року в загальному розмірі 17 731 грн 22 коп, понесені по справі витрати зі сплати судового збору в сумі 1 838 грн 12 коп та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн.
Не погодилася із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Євтодьєвим А.О., 02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №761/37225/25 надійшли до Київського апеляційного суду 17 серпня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
21 вересня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 10 вересня 2026 року скаржником надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 16 вересня 2026 року на суму 2 206 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 17 червня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: