КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/57/25 Головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
Провадження № 22-ц/824/17923/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2026 року первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поліщук С.Ю. звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 пред`явлені у 2025 році.
Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI).
Крім того, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції за результатом розгляду як первісних позовних вимог, так і зустрічних позовних вимог.
Ураховуючи наведене, за оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2026 року в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог позивачка має сплатити 10 891,11 грн (оскаржувана частина пропорційна ціні первісного позову) та за оскарження частково задоволених зустрічних позовних вимог - 20 674,72 грн (оскаржувана частина пропорційна ціні зустрічного позову), що загалом становить суму судового збору у розмірі 31 565,83 грн.
Водночас з урахуванням встановленого підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI обмеження, відповідно до якого розмір судового збору за подання апеляційної скарги не може перевищувати 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, загальний розмір судового збору у даній справі для ОСОБА_1 становить 26 624,00 грн.
Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою позивачкою було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 9 984,00 грн, то їй необхідно доплатити ще 16 640,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783.
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_1 на рішення від 28 серпня 2026 року по справі № 363/57/25, Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі або належним чином засвідченні копії.
За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2026 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Голуб