КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17957/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 753/9732/24
01 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатової Ольги Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільнозайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого гаражу,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатової Ольги Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2026 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимогчастини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/9732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільнозайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого гаражу.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в :
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/9732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільнозайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого гаражу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя