Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3931/26
Номер провадження 2/299/1938/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору про надання безпроцентної позики від 01.10.2025 р., ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 14 399 000,00 грн, які зобов`язувався повернути до 30.06.2026 р. На підтвердження надання даних коштів Позичальник видав розписку, про що свідчить підпис ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 . Станом на 20.08.2026 р. грошові кошти позикодавцю не повернуто. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 14 399 000,00 грн; судові витрати віднести на відповідача.
Сторони будучи належним чином повдомленими про день,ч ас та місце розгляду справи в судове засідання засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд провести судове засідання у його відсутність.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
За статтею 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України)
За змістом частин 1, 2 статті 207 і частини другої статті 1047 ЦК України дотримання письмової форми договору позики має місце у тому разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником, з якого вбачається як сам факт отримання позичальником певної грошової суми в борг (тобто із зобов`язанням її повернення), так і дати її отримання.
Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору про надання безпроцентної позики від 01.10.2025 р., позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 14 399 000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти за договором позики в строк до 30.06.2026.
На підтвердження надання даних коштів Позичальник видав розписку від 01.10.2025, про що свідчить підпис ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 (а.с. 4).
У зазначений термін відповідач боргу не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Зі змісту ч.3 ст. 1049 ЦК України випливає, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.
Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 16 640,00 грн (а.с.14) на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 15, 16, 207, 264, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1046 -1050 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.09.2023 р., орган видачі 8017) на користь ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 14.07.2023 р., орган видачі 2114) грошові кошти у розмірі 14 399 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 16 640,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Левко Т. Ю.