Справа № 304/171/26 Провадження № 2/304/562/2026
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 600,00 грн.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.
14 серпня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» подав до суду клопотання про витребування доказів оскільки під час розгляду справи стало відомо про можливу смерть відповідача ОСОБА_1 , оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати відповідні відомості, а тому просить витребувати у Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату смерті та реквізити відповідного актового запису.
Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року клопотання представника ТОВ «Споживчий центр» про витребування доказів задоволено.
На адресу суду надійшла інформація з Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з якої встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 114 від 20 квітня 2026 року, складений Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ужгород.
У судове засідання сторони не з`явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво полягає у заміні сторони або третьої особи іншою особою у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять процесуальні права та обов`язки правопопередника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ужгород, що підтверджується інформацією Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відповідний актовий запис про смерть № 114 складено 20 квітня 2026 року.
При цьому провадження у справі було відкрито ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року, тобто смерть відповідача настала після відкриття провадження у справі.
Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості, яка за своєю правовою природою допускає правонаступництво.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.
Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуюча: Гевці В. М.