Справа № 331/2469/26
Провадження № 2/331/2698/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача - адвоката Шиша А.Б. (режим відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченка О.Г.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (далі - суд) на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року у цій справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання :
1. Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2004 року випуску, що належить ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29 листопада 2025 року?
2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу та наявних пошкоджень (дефектів), які мали місце до ДТП?
3. Яка вартість з урахуванням пошкоджень (залишкова вартість) колісного транспортного засобу DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2025 року?
Проведення експертизи доручено експертам Дніпропретровського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У серпні 2026 року від старшого судового експерта Кравченко О.Г. до суду надійшло клопотання № 2675-26, в якому він, керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України, п.2.1 « Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 ( зі змінами) для проведення зазначеної судової експертизи, просить :
1. Надати для огляду до експертної установи об`єкт дослідження - автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями від ДТП яка мала місце 29.11.2025 з реєстраційними документами, для ідентифікації і визначення технічного стану/.
В зв`язку з тим, що в питаннях ухвали не вказана дата, на яку треба визначити матеріальний збиток, вартість ремонту та ринкову вартість автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані після пошкодження, прошу:
2. Визначити і вказати дату, на яку треба визначити матеріальний збиток, вартість ремонту та ринкову вартість автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані після пошкодження.
В випадку неможливості надання для огляду об`єкта дослідження до експертної установи, і необхідності проведення експертизи за матеріалами цивільної справи № 331/2698/2026, прошу:
3. Вказати в письмовій формі про необхідність проведення експертизи за матеріалами цивільної справи № 331/2469/26.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що об`єкт дослідження - автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у розпорядженні його довірителя ОСОБА_1 і він зобов`язується на першу вимогу експерта надати його для огляду. Розмір матеріального збитку, вартість ремонту та ринкову вартість автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після пошкодження, визначити на дату проведення дослідження.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.
Суд, ознайомившись з доводами експерта, взявши до уваги позицію представника позивача, з урахуванням положень пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, частини першої статті 13 Закону України « Про судову експертизу», розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.20127 № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.6 ст.72,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченка О.Г. задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для дослідження транспортний засіб - автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з пошкодженнями від ДТП, яка мала місце 29.11.2025 року, з реєстраційними документами для ідентифікації та визначення технічного стану.
Розмір матеріального збитку, вартість ремонту та ринкову вартість автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, в стані після пошкодження, визначити на дату проведення дослідження.
Поінформувати сторони про необхідність сплатити вартість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Роз`яснити сторонам по справі,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).
Копію ухвали направити експерту та учасникам справи - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 вересня 2026 року.
Суддя: Н.Г.Скользнєва