Справа № 439/1667/25
Провадження № 2/439/856/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 - 9).
На підставі укладеного 06 травня 2021 року договору № 213734372 (далі - кредитний договір) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надано ОСОБА_2 кредит - 11 500 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 496,4 % річних, строком на 27 днів (з передбаченою можливістю пролонгації строку кредитування).
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.
Згідно з договорами факторингу, право вимоги за кредитним договором від 06 травня 2021 року № 213734372 перейшло до позивача.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42 660,48 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням - 11 498,69 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 06 травня 2021 року до 29 жовтня 2021 року, - 31 161,79 грн.).
В заяві (а.с. 64 - 68) відображені наступні заперечення проти позову.
Договір з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відповідач не укладала, відповідні грошові кошти ОСОБА_1 не одержувала, а банківська картка, на яку перерахований кредит, їй не належить.
Представники сторін, відповідач в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представників сторін та відповідача.
Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та від імені ОСОБА_2 (користувачем телефону НОМЕР_1 та власником картки № 4149-50XX-XXXX-0233) в електронній формі укладено кредитний договір № 213734372, відповідно до якого відповідачу було надано кредит - 11 500 грн. строком на 27 днів (п. 1.2 договору), зі сплатою процентів за користування ним.
Відповідно до платіжного доручення, 06 травня 2021 року кредит у розмірі 11 500 грн. перерахований ОСОБА_2 на картку № 4149-50XX-XXXX-0233.
28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого фактор 31 грудня 2021 року набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором № 213734372.
05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого 31 липня 2023 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ОНАЛЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором № 213734372.
08 липня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відповідно до договору факторингу № 08/07/25-Е, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором від 06 травня 2021 року № 213734372.
Згідно із свідоцтвом про зміну імені, з 04 червня 2024 року відповідач йменується прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до довідок, ОСОБА_4 не являється клієнтом АТ «Райффайзен Банк»
Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Рішеннями Бродівського районного суду від 26 лютого 2025 року (справа № 439/1151/24), від 05 червня 2025 року (справа № 439/1924/24), від 03 листопада 2025 року (справа № 439/1206/25), які набрали законної сили, встановлено, що ОСОБА_5 не є клієнтом АТ «Райффайзен Банк», не мала, і не має відкритих рахунків у цій банківській установі, а отже і картковий рахунок № НОМЕР_2 , не міг бути відкритий на її ім`я.
ТОВ «ФК «ЕЙС» ці обставини не спростувало.
Суд вважає, що факт належності ОСОБА_5 картки, на яку, як посилається позивач, були перераховані кредитні кошти, на підставі поданих сторонами доказами встановити не можливо.
Позивачем не доведено факт надання позичальнику кредиту, а отже не доведено і наявність у ОСОБА_1 заборгованості за договором, - це є підставою для відмови в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265 ЦПК України,
ухвалив:
В позові товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Алматинська, б. 8, оф. 310-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42986956) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (01 жовтня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків