Справа №601/1849/24
Провадження № 2-о/601/87/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
присяжних Юрик Н.Є., Тимощук Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Сідорова В.М.,
представника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 601/1849/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 - опікуном, строком на 2 (два) роки.
Зазначає, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. Він і надалі страждає на психічні розлади, а саме: «Шизофренія», «інші види шизофренії, безперервний перебіг, параноїдальний синдром». Довідкою до акту огляду МСЕК, вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності довічно у зв?язку з наявністю загального захворювання. Даний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у них, та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О. клопотання підтримав.
Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не прибув.
При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено особі, щодо якої розглядається клопотання адвоката.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким? чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою від 30 вересня 2026 року поновлено провадження у справі та приизначено судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року (справа № 601/1849/24), ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
Заявник на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року (справа №601/1849/24) із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №561, наданого Тернопільською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» від 17.09.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання у вигляді: інший вид шизофренії, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. Дане захворювання є хронічним та стійким. ??? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року (справа №601/1849/24).
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, заінтересована особа: заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада.
Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року у справі №601/1849/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 - опікуном, строком на 2 (два) роки.
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області, юридична адреса: вулиця Шевченка, 67, місто Кременець, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.
Головуючий:
Присяжні: Н.Є. Юрик
Л.М. Тимощук