Справа № 606/1305/26
Д о д а т к о в е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.,
за участю секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
28.09.2026 року на адресу суду від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник заявниці просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю більше 5 (п`яти) років, а тому у вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання представник заявниці не з`явився, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа представник Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При ухваленні судом 24 вересня 2026 року рішення не було ухвалено рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю більше 5 (п`яти) років.
Таким чином, суд вважає, що заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 258, 270, 353 ЦПК України, суд-
ухвалив :
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю більше 5 (п`яти) років.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.В. Малярчук