Справа №686/8780/26
Провадження №2-во/672/8/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі,
встановив:
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 12.05.2018 в сумі 20479 (двадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 94 коп, з яких: 18050,29 грн - заборгованості за тілом кредиту; 3,49 грн - заборгованості за відсотками; 2426,16 грн - заборгованості за комісією.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнено судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.
15.09.2026 Городоцьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі №686/8780/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.09.2026 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 10.08.2026, в якій заявник просить виправити описку, допущену у зазначеному рішенні, а саме: у відомостях про учасників справи, невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Крім цього, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 15.09.2026, а саме: неправильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виправити на вірний РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки у виконавчому листі від 15.09.2026 суддя виходить із такого.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Таким чином, при видачі виконавчого листа щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором судом допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року та у виконавчому листі від 15 вересня 2026 року задовольнити.
В тексті рішення, у відомостях про учасників справи слід правильно читати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (замість помилково вказаного РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Виправити описку у виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.09.2026 у справі №686/8780/26.
В тексті виконавчого листа від 15.09.2026 по справі №686/8780/26, РНОКПП ОСОБА_1 слід правильно читати НОМЕР_2 (замість помилково вказаного РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК