Справа № 683/2855/25
2/683/93/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2026 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення незаконної діяльності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 липня 2026 року за клопотанням представника позивача адвоката Прокоф`єва О.Л. призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, а також погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів через значну завантаженість експертної установи та складність експертизи було поновлено провадження по справі.
Представник позивач адвокат Прокоф`єв О.Л. для проведення вищевказаної експертизи, звернувсь до суду з клопотанням про витребування доказів та просив витребувати:
- у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомості, які йому належать та розташовані в АДРЕСА_1 ;
- у Старокостянтинівській міській раді Хмельницького району генеральний план с.Самчики, документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на вищевказану земельну ділянку, параметри земельної ділянки координати поворотних точок системі координат СК-63 станом на 20.02.2020, яку отримав ОСОБА_2 у власність за договором дарування.
Крім того представник позивач адвокат Прокоф`єв О.Л. зазначив про погодження більш тривалого строку проведення експертизи, який просить керівник експертного закладу від 07.09.2026 та оплата за проведення експертизи буде здійснена позивачем ОСОБА_3 після того, як будуть витребувані усі документи, які просять експерти і коли експерти приступлять до проведення експертизи.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ч.6-ч.9 ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Прокоф`єва О.Л. про витребування доказів для проведення експертизи та витребувано у відповідача ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, документи щодо побудови, введення в експлуатацію, цільове призначення, відповідність вимогам протипожежної, санітарної, технічної безпеки гаражів, на даній земельній ділянці.
На виконання вказаної ухвали суду відповідач ОСОБА_2 надав у копіях: будівельний паспорт, витяг про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, договір дарування від 20.02.2020 , технічний паспорт на будинок садибного типу, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144 та повідомив, що інших правовстановлюючих документів, щодо об`єктів нерухомості та земельної ділянки, що належать йому на праві приватної власності та розташовані за адресою АДРЕСА_1 - у нього не має.
Тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково та витребувати докази у Старокостянтинівській міській раді Хмельницького району: генеральний план с.Самчики, документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0144, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на вищевказану земельну ділянку, параметри земельної ділянки координати поворотних точок системі координат СК-63 станом на 20.02.2020, яку отримав ОСОБА_2 у власність за договором дарування, а у решті задоволення клопотання - відмовити.
Встановити строк виконання ухвали суду до 28 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук