Справа № 308/3663/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/3663/26.
Судове засідання призначено на 22 жовтня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
30.09.2026 ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що він проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , що ускладнює його можливість особистої присутності.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.ч. 2,4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 22 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 , обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 .
Роз`яснити вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук