Дата документу 30.09.2026 Справа № 334/8552/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8552/26 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/2286/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Гончар М.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Тєтєрєвою Катериною Олексіївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Тєтєрєву Катерину Олексіївну, подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2026 з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 334/8552/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29.09.2026.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Тєтєрєвою Катериною Олексіївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді М.С. Гончар
Л.Г. Салтан