Судові рішення

Ухвала № 140238307 у справі № 462/6940/24 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 462/6940/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Ніткевич А. В.

Справа№ 462/6940/24
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяНіткевич А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140238307

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 462/6940/24 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/811/3777/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 вересня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 462/6940/24,-

встановив:

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Залізничного районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №462/6940/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 462/6940/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 вересня 2026 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/6940/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 462/6940/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139964569 Залізничний районний суд м. Львова
01.09.2026 Ухвала № 139380451 Залізничний районний суд м. Львова
02.10.2025 Постанова № 130710608 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.07.2025 Ухвала № 128752390 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.06.2025 Постанова № 128001141 без тексту Львівський апеляційний суд
23.12.2024 Ухвала № 123980668 без тексту Львівський апеляційний суд
13.12.2024 Ухвала № 123739429 без тексту Львівський апеляційний суд
28.11.2024 Рішення № 123526492 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
28.11.2024 Рішення № 123385398 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
02.10.2024 Ухвала № 122010897 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
04.09.2024 Ухвала № 121392584 без тексту Залізничний районний суд м. Львова