Справа № 931/324/23
Провадження № 6/931/17/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
22 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. перебуває виконавче провадження № 75915891 з примусового виконання виконавчого документа № 931/324/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 13 листопада 2020 року. 29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 13 листопада 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру прав вимоги - додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 13 листопада 2020 року, в сумі 109595,57 грн, з яких 53388,28 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,83 грн загальна заборгованість по відсотках, 56205,46 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн загальна заборгованість по несанкціонованих овердрафтах, 0,00 грн заборгованість по пені та штрафах. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Локачинського районного суду Волинської області по справі № 931/324/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 931/324/23, виданого Локачинським районним судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 13 листопада 2020 року, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 вересня 2026 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято та призначено до розгляду.
Представник ТОВ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 123 на звороті). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 121 на звороті, 122 на звороті). Одночасно у заяві про заміну сторони виконавчого провадження нею заявлено клопотання про проведення судових засідань без її участі (а.с. 83).
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 125 на звороті). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (а.с. 126).
Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
У частинах 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України "Про факторинг", який введений в дію 30 липня 2026 року. При цьому відповідно до пункту 2 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про факторинг» його положення застосовуються до відносин, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених після введення цього Закону в дію. Відносини, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених до дня введення його в дію, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до введення його в дію.
Судом встановлено, що заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 13 листопада 2020 року у розмірі 138472,89 грн та 2684 грн судового збору (а.с. 69-71).
Вказане заочне рішення суду набрало законної сили та на його виконання Локачинським районним судом Волинської області 14 липня 2023 року видано стягувачу за його заявою виконавчий лист.
Із витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 28.08.2026 року вбачається, що 27 серпня 2024 року приватним виконавцем Таранком Д.В. відкрито виконавче провадження № 75915891 щодо боржника ОСОБА_1 , у якому стягувачем є АТ «Таскомбанк» (а.с. 85).
29 червня 2026 року, до введення в дію Закону України «Про факторинг» від 03.06.2025 року №4466-IX, між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає за плату права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі прав вимоги (а.с. 86-91).
Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 29 червня 2026 року № 24400 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало кошти на рахунок АТ «Таскомбанк» згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року (а.с. 93).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №11 від 18 вересня 2025 року за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр прав вимоги кількістю 32534 (а.с. 92).
Із витягу з реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року - додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року вбачається факт відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 13.11.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 109595,57 грн (а.с. 94).
З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 13 листопада 2020 року, а відтак наявність матеріального правонаступництва між первісним стягувачем та заявником.
Виконавче провадження № 75915891 на час розгляду заяви не закінчено, рішення суду боржником не виконано, що свідчить про наявність підстав для заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні.
При цьому заміна сторони виконавчого провадження не змінює змісту та обсягу обов`язку боржника, визначеного рішенням суду та виконавчим документом, а полягає виключно у заміні особи стягувача його правонаступником.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги, яке належало АТ «Таскомбанк», та має правові підстави для заміни останнього як стягувача у виконавчому провадженні № 75915891.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014), у виконавчому провадженні № 75915891 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі № 931/324/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 13.11.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01.10.2026 року.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко