Справа № 0308/5151/12
Провадження № 6/161/275/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2026 року заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що 20 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі: № 0308/5151/2012 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором: № CL A00/015/2007. 25 жовтня 2018 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 57514177 з примусового виконання виконавчого листа № 0308/5151/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 638 254,72 грн 09 червня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в наведеній судовій справі, а саме: № 0308/5151/12, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Дебт Форс». 15 липня 2019 року Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні № 57514177 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 02 березня 2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № _CL-A00/015/2007 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 0308/5151/12, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2012 року. Оскільки, виконавчий лист по боржнику яким є : ОСОБА_1 востаннє повернуто 15 липня 2019 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 15 липня 2022 року. Відповідно до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Законом України «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану». Аналізуючи викладене: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі є 15 липня 2022 року, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24 лютого 2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.
На підставі викладеного просить суд: видати дублікат виконавчого листа №0308/5151/12, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL A00/015/2007. Розгляд заяви просить здійснити без участі представника заявника.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
21 серпня 2012 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:
стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME-А00/028/2006 від 24.11.2006 року в сумі 637 344 (шістсот тридцять сім тисяч триста сорок чотири) гривень 72 копійки;
стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у справі, а саме: по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного;
стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки на р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 25574908.
На підставі вищезазначеного рішення 20 вересня 2012 року судом видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який пред`явлено до виконання до органу ДВС (ВП № 57514177).
15 липня 2019 року заступником начальнику відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Копетюком В.О. у виконавчому провадженні № 57514177 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Стягувачем у постанові зазначено ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». З постанови вбачається, що виконавчий лист повернутий відповідно до пункту 1 частини 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв?язку з тим, що надійшла заява стягувача про повернення виконавчого провадження без виконання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2026 року замінено вибулого стягувача ТОВ«ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі у справі № 0308/5151/2012, боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадках втрати його оригіналу та у межах строку пред`явлення його до виконання.
Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними та допустимими доказами для підтвердження факту втрати виконавчого документу мають бути саме письмові докази.
Згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18) при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09.10.2019 у справі №2-6471/06, від 03.02.2021 у справі №643/20898/13-ц, від 23.06.2021 у справі №2-162/12.
Крім того, законодавець визначив, що необхідною передумовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з відповідною заявою в межах стоку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено режим воєнного стану у зв?язку з російською агресією проти України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІX.
Відповідно до пункту 10-2 розділу 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки виконавчий лист був востаннє повернутий стягувачу 15 липня 2019 року, трьохрічний строк пред?явлення виконавчого документа перервався у зв?язку з введенням воєнного стану, і станом на день розгляду справи не сплив.
Таким чином, заява ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
02 березня 2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № CL-A00/015/2007 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами -ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 0308/5151/12, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2012 року. Дана обставина підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи від 02 березня 2026 року, складеного в присутності начальника юридичного відділу Стефанової О.А., дідовода ОСОБА_3 , архіваріуса ОСОБА_4 .
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, строк для пред`явлення його до виконання не сплив, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2012 року у цивільній справі № 0308/5151/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 01 жовтня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій