Судові рішення

Ухвала № 140238781 у справі № 169/494/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 169/494/26 (категорія «Щодо припинення права користування земельною ділянкою»). Суд: Турійський районний суд Волинської області, суддя Тітівалов Р. К.

Справа№ 169/494/26
СудТурійський районний суд Волинської області
СуддяТітівалов Р. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права користування земельною ділянкою
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140238781

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 169/494/26

Провадження № 2/169/568/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 жовтня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

представника позивача Сохацького А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Чикор (Наход) Олена Іванівна, про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року відкрите провадження у цій справі.

26 червня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 169/829/25, яке мотивоване тим, що позови пов`язані між собою, оскільки пред`явлені до одного і того ж відповідача, що дозволить забезпечити всебічний і повний розгляд справ.

У підготовчому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що провадження у цивільній справі № 169/829/25 відкрите 01 жовтня 2025 року, підготовче засідання розпочате і вчиняються процесуальні дії, зокрема, витребування доказів, то суд вважає, що процесуальні підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.

Керуючись статтями 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сохацького Андрія Володимировича від 26 червня 2026 року про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140238783 Турійський районний суд Волинської області
30.06.2026 Ухвала № 137817397 Турійський районний суд Волинської області
28.05.2026 Ухвала № 136927972 без тексту Турійський районний суд Волинської області
18.05.2026 Ухвала № 136617989 без тексту Турійський районний суд Волинської області