Справа № 295/14394/26
2/296/5232/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" вересня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Через підсистему "Електронний суд" до Богунського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі було зазначено, що представником позивача не надано доручення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо уповноваження АО «Юридична компанія «Аксіліум» на надсилання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідачки від імені ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Також було зазначено про необхідність надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вимог ухвалу суду від 24.09.2026 року представник позивача подав до суду заяву з усуненими недоліками, до якої додав копію довіреності від 06.08.2026 року на ім`я Матули В.Ю., копію повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу, копію наказу АО «Юридична компанія «Аксіліум» №10-К від 30.09.2025 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на імя Матули В.Ю.
Разом з тим, представник позивача не надав до суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.
Суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 вересня 2026 року було допущено технічну описку: помилково зазначено адресу відповідачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість правильної - « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
При цьому ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 .
При цьому, позовна заява з додатками була направлена відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки представник позивача не зазначає відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 та місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідно надати суду докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками саме за цією адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст.177 ЦПК України.
Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом чотирьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович