Справа № 285/786/26
провадження № 6/0285/257/26
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Коцюби О.М.
за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", стягувач АТ "ТАСКОМБАНК", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 285/786/26 задоволені позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за Заявою - договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн. 29.06.2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за Заявою - договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року, який було укладено між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 . У зв`язку із цим ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось із завою та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання заочного рішення № 285/786/26 від 08.06.2026 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області з АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 285/786/26 задоволені позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за Заявою - договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн.
29.06.2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за Заявою - договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року, який було укладено між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 .
Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного суд вирішив заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", стягувач АТ "ТАСКОМБАНК", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому листі № 285/786/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за Заявою - договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба