Справа № 355/1107/26
Провадження № 6/355/161/26
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
01 жовтня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 08.09.2026 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
29 вересня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 08.09.2026 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
Суд виснує, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом як під час ухвалення рішення суду (пункт 2 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України), так і при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), що врегульовані розділом VI ЦПК України, за заявою сторони (ст. 435 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
За положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскільки станом на 29.09.2026 рішення суду у цивільній справі №355/1107/26 не набрало законної сили, то на даній стадії питання щодо виконання (розстрочення виконання) цього рішення суду вирішуватися не може.
Зважаючи на те, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили, подане ОСОБА_1 клопотання є передчасним.
З врахуванням вище наведеного, суд повертає без розгляду зазначене клопотання особі, яка її подала та водночас роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 08.09.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після набрання рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі якщо ухвала не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА