Справа № 369/10656/23
Провадження №2/369/800/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря судових засідань Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву про заміну відповідача на правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, визнання майна спільною власністю та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, визнання майна спільною власністю та визнання права власності.
Позов обґрунтований тим, що предметом судового розгляду є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, визнання майна спільною власністю та визнання права власності.
29.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 21848 від 21 грудня 2023 року. В ході розгляду справи було встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 , заповів все його майно, що належало йому на день смерті і де б не знаходилось громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія заповіту міститься в матеріалах справи). Заповіт складений 13.01.2022 року о 13 годині 25 хвилин та посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т. Л. Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована за № 42 від 19.12.2024 року, останній прийняв спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , (копія зави міститься в матеріалах справи).
У судове засідання сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.55,260,353ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити відповідача у цивільній справі № 369/10656/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати належному відповідачу - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - для відома.
Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 листопада 2026 року о 12:00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ