Яготинський районний суд Київської області
Справа № 758/10478/26
Провадження № 2/382/1741/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., перевіривши матеріали справи № 758/10478/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області 22.09.2026 надійшла зазначена справа за територіальною підсудністю за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В той же час, приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення.
Положення процесуального закону щодо направлення при зверненні до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" документів у паперовій формі з описом вкладення відповідачу у разі відсутності у нього електронного кабінету є імперативним. Ці вимоги закону спрямовані на забезпечення процесуальних прав інших учасників справи, дотримання принципів рівності сторін, змагальності судового процесу та своєчасного інформування відповідача про пред`явлені до нього вимоги для підготовки захисту. За таких обставин суд має пересвідчитись, чи дійсно такі документи направлені на правильну адресу, правильного учасника і у повному складі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав дану позовну заяву до суду через систему "Електронний суд".
На підтвердження надсилання копії позовної заяви відповідачу представником позивача надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачу направлено: позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , натомість матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 взагалі там проживав або був зареєстрований.
Разом із тим матеріали справи містять договір про відкриття кредитної лінії № 1603-8093 від 21.09.2025 року та всі супутні до нього документи, в яких значиться тільки адреса - АДРЕСА_2 .
Відповідно до наданих відомостей на запит суду з ЄДДР відповідачка ще з 22.09.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, які визначають підсудність справи тому чи іншому суду також підлягають доведенню.
Оскільки матеріали справи не місять достатніх доказів реєстрації/останнього місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , натомість позивачем при укладанні договору була зазначена інша адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тому позивачу необхідно або надати належні докази проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , або направити копію позову з додатками за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Бурзель