Справа № 644/10900/26
Провадження № 2/529/805/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 20.08.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 07.09.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.04.2025 № 1536-5494 у загальному розмірі 56 232,00 грн та понесених судових витрат у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 10.09.2026 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, на 08:30 год. 06.10.2026.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання. В обґрунтування цього клопотання відповідачка вказує, що позовні вимоги є спірними, як за розміром заявленої заборгованості, так і за складом нарахувань. Позивач заявляє до стягнення суму близько 57 000,00 грн, тоді як фактично тіло отриманого кредиту становило 12 000,00 грн. Для правильного та повного розгляду справи необхідно дослідити умови кредитного договору, порядок та підстави нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, здійснені відповідачем платежі, розрахунок заборгованості, а також обґрунтованість заявлених позивачем судових витрат. Розгляд справи виключно за наявними матеріалами без можливості особисто надати відповідачем пояснення та звернути увагу суду на спірні обставини може істотно обмежити можливість відповідача належним чином реалізувати свої процесуальні права.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до частин 1-6 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої становить 56 232,00 грн та відповідно не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не перевищує розміру встановленого для малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Спір даної категорії є малозначною справою і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін чи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та без проведення судового засідання.
Окрім того, суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, як і розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за правилами загального позовного провадження, спрямований на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене позовне провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а сторони не позбавлені можливості надати свої пояснення, викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи чи необхідні докази у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
Відповідачем не наведено переконливих аргументів та підстав, за яких має бути здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін чи у порядку загального позовного провадження, а тому, враховуючи наведене вище у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко