єдиний унікальний номер справи 531/521/26
номер провадження 2/531/661/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Огоновська Юлія Степанівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
у березні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27 квітня 2026 року (а.с.131).
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відмостей про вручення/невручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.141).
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку із відсутністю відомостей повідомлення відповідача про дату час і місце судового засідання (а.с.150).
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відмостей про вручення/невручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.162).
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відмостей про вручення/невручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.172).
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року судовий розгляд відкладений у зв`язку з відсутністю відомоостей належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання (а.с.182).
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.109).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, направлений рекомендований лист із судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду 30.09.2026 без зазначення причини його не вручення (а.с.189-190). Відповідно до трекінгу відстеження Укрпошти, кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача (неодноразово), так і на дане судове засідання залишилася без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.191).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Разом з тим, суд вбачає за необхідне сповістити відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання також через розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Огоновська Юлія Степанівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 30 хвилин 01 жовтня 2026 року.
Викликати відповідача ОСОБА_1 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун