Київський районний суд м. Полтави
Справа № 204/12885/25
Провадження №2/552/1641/26
У Х В А Л А
01.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В,
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Руда Олена Олексіївна,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович,
третя особа - служба у справах дітей Полтавської міської ради,
представник третьої особи - Зубченко Ілля Олександрович,
третя особа - Виконавчий комітет Царичанської селищної ради як орган опіки та піклування,
представник третьої особи - Сердечна Вікторія Костянтинівна,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Чечелівського районного суду м.Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
В позовній заяві просила суд визначити наступні способи участі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні з її дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи стан здоров`я дітей, а саме:
а) Кожна субота та неділя, без присутності батька, за фактичним місцем проживання матері, починаючи з 10:00 год. суботи до 19:00 год. неділі. У вищевказані дні дітей передавати матері о 10:00 год. біля вхідних дверей за місцем проживання дітей;
б) Святкові дні: Різдво, День праці, День Конституції, День Незалежності, День захисників і захисниць України з 10:00 год до 16:00 год мати проводить час з дітьми, без присутності батька;
в) Щороку для спільного святкування разом з матір`ю, дня народження матері, з 11:00 год до 17:00 год наступного дня, який слідує за днем народження з можливістю відвідування дітьми місця проживання матері, інших місць за бажанням дітей, без присутності батька;
г) На канікули, визначені в закладі освіти, де здобувають освіту діти, визначити місце проживання дітей з матір`ю за місцем її проживання без присутності батька;
д) Спільний відпочинок дітей з матір`ю у літній період до 15 днів та під час щорічної відпустки матері до 15 днів за місцем її фактичного проживання без присутності батька;
е) Необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку;
ж) в день народження дітей, у час та місці, попередньо визначеному для проведення святкування, без присутності батька дітей;
з) У разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу заздалегідь встановлену позивачем та повідомлену відповідачу дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дітей.
Ухвалою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
16 лютого 2026 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Руда О.О. в судовому засіданні суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Позовні вимоги вони підтримують. Доводитимуть позовні вимоги долученими до справи доказами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Ліфлянчика С.І. представляти його інтереси в суді.
Представник відповідача Ліфлянчик С.І. в судовому засіданні суду також повідомив, що спір сторонами не врегульований. Відповідач проти позовних вимог заперечує. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи доказами.
Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, представників органів опіки та піклування, суд встановив, що спір сторонами не врегульований.
Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги, відповідач - заперечення проти позовних вимог.
На час підготовчого засідання відповідач подав відзив на позовну заяву, позивач - відповідь на відзив.
Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Докази сторонами надані.
Ухвалою суду від 07.08.2026 року вирішені всі клопотання, що надійшли від учасників справи.
Також до суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Царичанської селищної ради про вилучення з кола третіх осіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування виконання покладених на нього завдань забезпечує в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Виходячи з вищезазначеного, виконавчий комітет Царичанської селищної ради не може брати участі у вирішенні зазначеного спору, тобто є неналежною третьою особою, з підстав іншої територіальності реєстрації та фактичного проживання дітей та їх батька, яка не входить до складу територій Царичанської об`єднаної територіальної громади, а отже на яку не розповсюджуються повноваження виконавчого комітету Царичанської селищної ради.
Тому представник просить вилучити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
При цьому чинним законодавством України не передбачена можливість вилучення особи, в тому числі органу опіки та піклування, з числа учасників справи.
Крім того, до початку розгляду справи по суті відомості про фактичне місце проживання дітей відсутні.
Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про виключення Виконавчого комітету Царичанської селищної ради з числа учасників справи.
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 12 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.10.2026
Головуючий О.А.Самсонова