Ухвала № 140240585 у справі № 552/3437/26 від 01.10.2026

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3437/26

У Х В А Л А

01.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3437/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» 27.04.2026 звернувся через систему «Електронний суд» в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1482-3040.

Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1482-3040 від 10.12.2024 в розмірі 113271,15 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 27876,39 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 71529,76 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 13865 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2026 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2026 не заперечував факт виникнення кредитних правовідносин та отримання кредитних коштів. Посилався на те, що частково заборгованість сплачував, про що була домовленість з позивачем.

Після оголошеної перерви в судове засідання 01.10.2026 відповідач не з`явився та не повідомив про причини неявки.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи ту обставину, що відповідач в судовому засіданні посилався на часткову оплату боргу, у позивача підлягає витребуванню інформацію щодо розміру заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 76, 81 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598, відомості щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1482-3040 від 10.12.2024 після звернення позивача до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко