Справа № 199/3196/26
(2-во/199/369/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул.Гедройця Єжи, 6, офіс 521) заборгованість за договором №3496859 в розмірі 9156.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6156.00 грн., а також 2662,40 грн. витрати по сплаті судового збору та 2000,00 витрат на професійну правничу допомогу, а всього 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок.
30 червня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2026 року було виправлено описку у рішенні суду, ухвалено вважати правильною у резолютивній частині рішення суду від 01 травня 2026 року та у виконавчому листі № 199/3196/26, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 30 червня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором адреса зареєстрованого місця проживання відповідача/боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість неправильно зазначеної « АДРЕСА_3 ».
Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішення суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначена зареєстрована адреса місця проживання відповідача/боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів справи адресою реєстрації місця проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з Єдиного державного демографічного реєстру. Копія паспорта, наявна у позивача, не є підтвердженням реєстрації місця проживання боржника згідно чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко