Справа № 212/974/25
(2-во/199/344/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 101467793 в розмірі 16722,5 грн., що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 11722,50 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а всього 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 50 копійок.
06 травня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі, де неправильно зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Вважати правильною у виконавчому листі № 212/974/25, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 06 травня 2026 року по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко