Судові рішення

Ухвала № 140241004 у справі № 175/620/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 175/620/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя РУДЕНКО В. В.

Справа№ 175/620/26
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяРУДЕНКО В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140241004

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/620/26

(2-во/199/355/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4876650 від 09.08.2024 року у розмірі 41 067,99 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6493,24 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 21912,75 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 130 календарних днів 12662,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 45490 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 39 копійок.

Заявник вказує на арифметичну помилку в рішенні суду, де неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № 4876650 «44317,99 грн.», замість правильної «41067,99 грн.», а також неправильної зазначена сума заборгованості з урахування судового збору та витрати на професійну правничу допомогу «всього 48740 (сорок вісім тисяч сімсот сорок) гривень 39 копійок» замість правильної «всього 45490 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 39 копійок»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильною в резолютивній частині рішення суду від 20.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № 4876650 «41067,99 грн.» замість неправильно зазначеної ««44317,99 грн.», а також суму заборгованості з урахування судового збору та витрати на професійну правничу допомогу «всього 45490 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 39 копійок» замість неправильно зазначеної ««всього 48740 (сорок вісім тисяч сімсот сорок) гривень 39 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Рішення № 139135033 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
01.04.2026 Ухвала № 135317191 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
20.02.2026 Ухвала № 134254012 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
15.01.2026 Ухвала № 133327037 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44559822. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг