Справа № 539/3844/25
Провадження № 2/539/83/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення її із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення її із чужого незаконного володіння.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши, що у відповідача є представник, який може приймати участь у судових засіданнях.
Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Як вбачається із довідки форми №5/639 від 03.09.2026 року відповідач ОСОБА_3 призваний на військову служби по мобілізації.
Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити.
Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі та виконує свій обов`язок щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, та те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення її із чужого незаконного володіннязупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча суддя Г.М. Гуменюк