Справа № 555/973/26
Номер провадження 2/555/796/26
У Х В А Л А
іменем України
"01" жовтня 2026 р. м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представником позивача - адвокатом Шевчуком Р.В. подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях інформації щодо вартості автомобіля FORD TRANSIT, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2198 см куб., який був зареєстрований за відповідачем та відчужений 23 грудня 2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що представник позивача намагався самостійно отримати вказану інформацію шляхом направлення адвокатського запиту, однак у її наданні було відмовлено у зв`язку з тим, що такі відомості належать до конфіденційної інформації. У зв`язку з цим просить визнати причини пропуску строку поважними та витребувати відповідні відомості судом.
У клопотанні представник позивача просив провести його розгляд без участі позивача та представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі пропуску встановленого строку таке клопотання може бути задоволене, якщо особа обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи, що представником позивача вживалися заходи для самостійного отримання необхідної інформації, однак у її наданні було відмовлено, суд вважає причини пропуску строку для подання клопотання поважними.
Запитувані відомості стосуються вартості автомобіля, 1/2 вартості якого позивач просить стягнути з відповідача, а тому мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39; електронна пошта: info_riv@hsc.gov.ua, інформацію щодо вартості автомобіля FORD TRANSIT, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2198 см куб., номер кузова (VIN) суду невідомий, який був зареєстрований 05 грудня 2019 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відчужений згідно з договором купівлі-продажу від 23 грудня 2024 року № 8117/24/1/007187, оформленим у ТОВ «ЕКСПЕРТ-АВТО».
Витребувану інформацію надати Березнівському районному суду Рівненської області до 16 жовтня 2026 року з посиланням на цивільну справу № 555/973/26.
У разі неможливості надати всі або частину витребуваних судом відомостей чи документів у встановлений строк надати суду письмову інформацію про конкретні причини неможливості виконання ухвали, а також про заходи, вжиті для її виконання.
Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або за неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить від 998 грн 40 коп. до 9 984 грн 00 коп.
Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, що відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездат
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях для виконання.
У судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Собчук