Справа №: 559/1035/26
Провадження № 2/559/1211/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
01 жовтня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Чемерис І.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Лопухович А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чемерис Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Смизької селищної громади Дубенського району Рівненської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича, про визнання недійсною виписки із погосподарської книги, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі за первісним позовом та призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою суду від 08.06.2026 зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чемерис Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Смизької селищної громади Дубенського району Рівненської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича, про визнання недійсною виписки із погосподарської книги, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на житловий будинок. Підготовче засідання відкладено.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чемерис І.В. просив призначити справу до судового розгляду, а також витребувати оригінали доказів для огляду у судовому засіданні, згідно поданого ним клопотання.
Заперечень не надійшло.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чемерис І.В. та витребувати від Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області для огляду в судовому засіданні: погосподарську книгу № 8 Берегівської сільської ради народних депутатів на 1991 рік. 1992 рік. 1993 рік, 1994 рік, 1995 рік та погосподарську книгу № 9 на 2018-2022 роки Березького старостинського округу Смизької селищної ради.
Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чемерис Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Смизької селищної громади Дубенського району Рівненської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича, про визнання недійсною виписки із погосподарської книги, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Витребувати від Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області для огляду в судовому засіданні: погосподарську книгу № 8 Берегівської сільської ради народних депутатів на 1991 рік, 1992 рік, 1993 рік, 1994 рік, 1995 рік, де зроблено відповідні записи про те, що ОСОБА_2 вибув з господарства ОСОБА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в господарство № 658 від 02.11.1993 року в с. Сапанівчик Дубенського району Рівненської області, та погосподарську книгу № 9 на 2018-2022 роки Березького старостинського округу Смизької селищної ради, на підставі якої було видано Виписку із погосподарської книги № 544 від 05.12.2022 року на підставі якої за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 78,6 кв.м., якому було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв