Судові рішення

Ухвала № 140242409 у справі № 201/12887/16 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 201/12887/16 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Батманова В. В.

Справа№ 201/12887/16 (у рішенні: 201/12887/16-ц)
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяБатманова В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140242409

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/12887/16-ц

Провадження № 6/201/184/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суд міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962563 від 20.10.2014 були задоволені. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» був укладений Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за яким відбулось відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 500962563 від 20.10.2014. В подальшому, 16.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі № 500962563.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №500962563.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №500962563.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» по справі № 201/12887/16-ц.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22 вересня 2023 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/16148/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кампсіс фінанс», ТОВ «Дебт форс» про визнання недійсним договору № 11-05/23 про відступлення права вимоги від 11.05.2023.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 10 вересня 2026 року провадження по справі було відновлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962563 від 20.10.2014 були задоволені. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» був укладений Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за яким відбулось відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 500962563 від 20.10.2014. В подальшому, 16.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі № 500962563.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір №02-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №500962563.

Також надано укладений 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» договір №11-05/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №500962563.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/12887/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/12887/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139737813 Соборний районний суд міста Дніпра
06.12.2024 Ухвала № 123674995 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
22.09.2023 Ухвала № 113747302 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
22.09.2023 Ухвала № 113747301 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
04.12.2020 Ухвала № 93531701 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
04.12.2020 Ухвала № 93531700 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
18.12.2017 Рішення № 71420440 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
18.12.2017 Рішення № 71420352 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
07.08.2017 Ухвала № 68244649 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
01.08.2017 Ухвала № 68060672 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
15.05.2017 Ухвала № 68093418 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
10.05.2017 Ухвала № 68093417 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
21.04.2017 Ухвала № 68093323 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
10.04.2017 Ухвала № 65861192 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
02.02.2017 Ухвала № 64517402 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
15.12.2016 Ухвала № 63449137 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
07.12.2016 Ухвала № 63360994 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
07.12.2016 Ухвала № 63360918 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
22.11.2016 Ухвала № 62882700 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області
30.09.2016 Ухвала № 61647808 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра