Судові рішення

Ухвала № 140242541 у справі № 212/5984/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 212/5984/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Швець М. В.

Справа№ 212/5984/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяШвець М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140242541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 212/5984/26

2/212/4960/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., представників сторін, розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив таке.

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.08.2026 суд перейшов до розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

24 серпня 2026 року частково задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

У судовому засіданні 14.09.2026 взяли участь представники сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін по суті позову, дійшов висновку про необхідність явки та надання пояснень щодо обставин справи самою відповідачкою.

Від відповідачки на час розгляду справи не надійшло заяв, клопотань тощо; у судове засідання вона не з`явилася; повідомлена про розгляд справи до свого електронного кабінету. У судовому засіданні представник відповідачки пояснив, що вона перебуває на лікарняному та надала письмові пояснення щодо обставин справи.

Обидва представники сторін висловилися, що вважають можливим розгляд справи без участі відповідачки. Суд дійшов висновку про те, що, оскільки на час розгляду справи письмові пояснення відповідачки судом ще не отримані, необхідно відкласти розгляд справи.

Явку відповідачки суд визнає обов`язковою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання.

Роз`яснити відповідачці, що вона може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто з власних засобів - телефонів/комп`ютера/ноутбука; саме так бере участь у справі її представник) або у приміщенні іншого суду.

Роз`яснити відповідачці, що, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 години 28 жовтня 2026 року. Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139734114 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
21.08.2026 Ухвала № 139195548 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
21.08.2026 Ухвала № 139143315 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
13.08.2026 Ухвала № 138961159 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
28.05.2026 Ухвала № 136915835 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу