справа № 208/1700/26
провадження № 2-во/208/227/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Левченчук Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2026 року по цивільній справі № 208/1700/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Левченчук Дмитро Олександрович подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 28.08.2026 року по цивільній справі № 208/1700/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 28.08.2026 року було ухвалено рішення у справі № 208/1700/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте після отримання копії рішення заявником було виявлено описки, допущені судом у тексті рішення.
У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині зазначено «суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн», однак в резолютивній частині рішення не було зазначено про стягнення з ОСОБА_1 , суми 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У резолютивній частині зазначеного рішення, на думку заявника, було допущено описку, а саме: при зазначенні адреси відповідача не вказано назву вулиці, за якою вона проживає (перебуває), що, на думку заявника, призвело до неповноти відомостей, необхідних для ідентифікації боржника.
У зв`язку з викладеним заявник просить виправити зазначені помилки у рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 208/1700/26.
Перевіривши матеріали справи та текст рішення суду від 28 серпня 2026 року, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення адресу місця проживання (перебування) відповідача зазначено повністю, із зазначенням назви вулиці. Крім того, відповідні відомості про адресу відповідача зазначені у вступній частині рішення та у відомостях про сторони у справі.
Таким чином, доводи заявника про те, що у резолютивній частині рішення не зазначено назву вулиці, не відповідають змісту судового рішення.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому виправлення описки не може полягати у зміні змісту судового рішення або доповненні його відомостями, які в ньому вже зазначені.
Оскільки за результатами перевірки судом встановлено, що відомості про адресу відповідача, у тому числі назву вулиці, у рішенні суду зазначені, підстав для виправлення описки в цій частині не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява в частині вимоги щодо виправлення зазначеної описки задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Левченчук Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2026 року по цивільній справі № 208/1700/26 - задовольнити частково.
Резолютивну частину рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.08.2026 року у цивільній справі № 208/1700/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості добавити абзацом який викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки - відмовити.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 28.08.2026 року по цивільній справі № 208/1700/26.
В іншій частині рішення суду від 28.08.2026 року по цивільній справі № 208/1700/26- залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя В.Г. Гречана