г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3258/26
Номер провадження 2/213/2304/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Шульга В.С.,
за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
29.09.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, 28.09.2026 від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що витребувана інформація стосується особи та захищена Законом України «Про захист персональних даних» і сторона позивача не може самостійно її отримати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.
Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи копію позовної заяви та рішення суду у справі №213/935/26 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про долучення доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копію позовної заяви та рішення Інгулецького районної суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/935/26.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з територіального сервісного центру МВС №3245 (ЄДРПОУ: 45574396, адреса: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а, електронна адреса: tsc3245@kyivobl.hsc.gov.ua):
документ який став підставою для реєстрації за ОСОБА_3 , т.з. марки «Ford» модель «Focus», 2015 року випуску, включаючи договір купівлі-продажу №3245/2026/6014937 від 18.03.2026 р., реєстраційний номер т.з. невідомо, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_1 , який було укладено між ОСОБА_2 (як продавцем) та ОСОБА_4 ;
документ який став підставою для реєстрації за ОСОБА_2 , т.з. марки «Ford» модель «Focus», 2015 року випуску, включаючи договір купівлі-продажу №3245/2025/5717520 від 01.11.2025 р., реєстраційний номер т.з. невідомо, ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_1 , який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 29.09.2026 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко