31.08.2026 Єдиний унікальний номер 199/16632/25
Єдиний унікальний номер 199/16632/25
Провадження № 2во/205/123/26
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі № 199/16632/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 1439329 від 24 лютого 2021 року у розмірі 6 388 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 2 388 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 0 грн. 65 коп., та заборгованість за кредитним договором № 3852897 від 14 вересня 2021 року у розмірі 20 625 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 625 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 527 грн. 18 коп. та правничу допомогу у розмірі 2 000 грн., а всього 29 540 грн. 83 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
05 серпня 2026 року на виконання заочного рішення суду Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист № 199/16632/25.
06 липня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 19 серпня 2026 року і передано судді 27 серпня 2026 року. У своїй заяві ТОВ «Коллект Центр» зазначає, що судом допущено помилку у виконавчому листі і вказано РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 » при цьому вірним є « НОМЕР_2 ». Просили виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник свого представника не направив, у своїй заяві до суду просив питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати за відсутності представника.
Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначено назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.
Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 1439329 від 24 лютого 2021 року у розмірі 6 388 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 2 388 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 0 грн. 65 коп., та заборгованість за кредитним договором № 3852897 від 14 вересня 2021 року у розмірі 20 625 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 625 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 527 грн. 18 коп. та правничу допомогу у розмірі 2 000 грн., а всього 29 540 грн. 83 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
05 серпня 2026 року на виконання заочного рішення суду Новокодацького районного суду міста Дніпра було видано виконавчий лист № 199/16632/25.
Як вбачається із позовної заяви (а.с. 1), договору позики від 24 лютого 2021 року (а.с. 16), договору про споживчий кредит від 19 вересня 2021 року (а.с. 36), відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 125) та резолютивної частини заочного рішення від 18 березня 2026 року (а.с. 161 оберт), РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 . При цьому, у виконавчому листі № 199/16632/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 05 серпня 2026 року, РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_1 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» та про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 199/16632/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 05 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: