Справа № 753/3686/26
Провадження № 2/0182/6940/2026
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 814,50 грн та судових витрат.
2.Ухвалою судді від 09.09.2026 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3.29.09.2026 на адресу суду засобами формування документів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», від представника позивача Стеценко В.І., надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки станом на 29.09.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором №469954702 від 14.02.2029 перед позивачем погашена. Тому просили суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.
4.Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
5.Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
6.Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
7.Враховуючи те, що даний час відповідачем ОСОБА_1 погашена заборгованість за спірним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що зазначено у заяві позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
8.Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
9.Враховуючи те, що прийнято рішення про закриття провадження у зазначеній цивільній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
2.Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - закрити.
3.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіповернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014) сплачений ними судовий збір згідно з платіжною інструкцією №150438 від 25.11.2025 в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).
5.На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
6.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Т. С. Ступак