Єдиний унікальний номер справи 183/10767/23
Провадження № 2/183/1468/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти основної заборгованості у сумі 42 422,96 доларів США у гривні за курсом НБУ на день такої виплати та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 03 вересня 2020 року між ним та відповідачем укладений договір позики, посвідчений нотаріально, відповідно до якого позивач позичив відповідачеві грошові кошти, що в еквіваленті становить 68 529,52 доларів США. Відповідачем повернуто борг в розмірі 8 974,13 доларів США, за виконавчим написом нотаріуса стягнута сума боргу в розмірі 17 132,43 доларів США, сума заборгованості, яка не повернута відповідачем позивачеві складає 42 422,96 доларів США. У зв`язку з простроченням сплати відповідачем чергового платежу, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року призначено у цій справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, витребувано документи для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу, витребувано документи для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою 01 червня 2026 року клопотання старшого судового експерта № 75-26, складеного 12 січня 2026 року ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Визначено аркуші справи, де розміщені вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 183/10763/23. Цією ж ухвалою повідомлено експерта про відсутність можливості, за повідомленням представника відповідача, надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2019, 2020 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, де містяться рукописний запис прізвище та ініціали « ОСОБА_2 », крім тих, що вже знаходяться в матеріалах справи.
18 вересня 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта за результатами проведеної додаткової судової почеркознавчої експертизи №75-26 від 28 серпня 2026 року та матеріали цивільної справи № 183/10767/23, які передані судді 28 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у підготовче засідання на 06 січня 2027 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28 вересня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна