Справа № 210/5792/25
2/214/2375/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 210/5792/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення, відшкодування завданої шкоди та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, де просить суд виселити ОСОБА_1 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача передати їй ключі від належної їй квартири, а також стягнути з ОСОБА_1 суму плати за користування житлом за весь період незаконного проживання в сумі 7 000,00 грн. за один місяць користування, а саме з 10.04.2025 до моменту ухвалення рішення у справі і 120 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Розпорядженням в.о. голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 1 від 01 січня 2026 року, на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, справу передано для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найближче територіально наближеного
Ухвалою суду від 28.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.09.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 відповідач по справі, призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 . В підтвердження цьому надає витяг з наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 15.09.2026 року.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, надані докази, письмові матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається із витягу з наказу №260 командира військової частин НОМЕР_1 від 15.09.2026 року, підписаного т.в.о. командира військові частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації майором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , призваного по мобілізації старшого радіотелефоніста відділення управління штабу дивізіону взводу управління самохідного артилерійського дивізіону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач входить до Збройних Сил України, а тому здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
В пункті 5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
За змістом ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №210/5792/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод володіння приватною власністю шляхом виселення, відшкодування завданої шкоди та стягнення моральної шкоди - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її складання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Чернова